2014年9月27日,在2014年中国互联网金融创新与发展论坛上,银监会创新监管部主人对p2p行业提出了十条监管原则,这能否抑制p2p野蛮生长的势头?

6个答案
上海殷思亮律师 上海律师 认证新浪微博http://weibo.c... 2014-09-29 14:44
超哥绝杀CPA  赞同

很难,除非实际控制人承担无限连带责任

刘龙飞律师 陕西树理律师事务所资深合伙人 2014-09-30 07:52

1、P2P正处野蛮生长这一说法明显欠妥。事实上,从2013年至今陆续出现许多P2P平台跑路后,新设    P2P主要是一些上市公司和大的国企,民间投资已经很是谨慎。

2、监管部门“新十原则”出台,应当说给当前的P2P乱象制定了合理的行为规范和经营指南,明确    哪些可以做,哪些是不能做的,特别是实名制、小额制、不设资金池、不自我担保等,给已经走    在P2P路上的彻底吃了一颗定心丸,在某种程度上可以很好地促进这一行业的发展。

3、行业大乱之后必有大治,随着监管新政出台,P2P所代表的互联网众筹行业必将迎来新的发展阶    段, 同时有效弥补传统银行的业务短板,促进金融体系的良性运站。   

文化粗人 模板拿破仑,偶像成吉思汗,号称:男神......经... 2014-09-30 11:52
Kelly  赞同

   凡事都是硬币的两面,P2P的本质是信息中介,而不是信用中介。


   我想要说的是在中国P2P利用的信息之间的不对等而造成资金兑付的期限错配、资金走向的渠道错配、借贷两端的信息错配导致的大量的资金池沉淀,从而演化成一个以互联网金融为嘘头,实际是向公众集资进行放贷的信用机构了,从而形成所谓的“影子银行”。对金融监管来说非常不利的局面;金融是公众事务,一旦出了问题,涉及社会影响的深度和广度的是没有办法估量的,举个例子,投资人可能是老人拿着毕生的积蓄在投资,而借款人却是无法从正常渠道融资信用极差,还款能力也有限的企业(加上宏观经济下行,增速放缓至7.5%,还有你懂的),一旦违约造成资金无法兑付,谁也无法想象到会发生什么,而在稳定第一的局面,结果是可想而知的。因为金融消费者永远是弱势的,无论是从金融监管还是从社会管理的角度来说,应该是保守的,有边界的。此次的十项原则,也差不多给划了一个圈,给P2P这个蛮荒的行业基本厘清了本源在哪里,一个是P2P本身业务模式的定性,一个是业务规模的定量,至于如何发展,法无禁止即可为,只要注意边界,大家总是有办法的。



  当然,以此也说明了民间金融的活跃度和总量的增加(据报道说有5万亿的市场)和目前以货币系统和非货币系统的金融中介受制于政策限制、准入门槛限制而数量稀少之间的矛盾;简单点就是水太多而管道太少之间的矛盾,但所谓此次互联网所谓的"金融创新"其实还是在现有的金融体制和监管制度之下的以新的民间金额交易渠道的创新 ,而非制度上的创新。我觉得监管当局应该在现有的基础上,推进新的监管制度,来释放政策改革的红利,以缓解现实的迫切需要。


   所以我以为不是抑制野蛮生长,而是让P2P回归到信息的本质,正经干事,干正经事的人终于有了正名的机会,反之则让不正经干事,不干正经事的人没有生存空间,作为信息中介来说”劣币逐良币”的局面也一去不返了。



酬海 投资总监 2014-09-30 12:57
清Q高手  赞同

野蛮生长?不能这样说吧,现在需求在这里,政府如何规范这部分才重要,光靠打压是不行的。看看放高利贷的,打压不一样投的多啊。

李小翀 IT经理,目前在一家P2P公司工作 2014-10-29 18:22

几个相关事件:
1、证监会密集调研股权众筹,股权众筹的监管细则预计年内会推出;
http://tech.qq.com/a/20140328/022884.htm
2、多家公司在海南拿到了网络小贷牌照;
http://www.hinews.cn/news/system/2014/08/09/016856353.shtml
3、阿里、腾讯等民银银行开始试点;
http://www.022net.com/2014/10-13/423566233145657.html
4、小贷公司接入央行征信系统
http://news.hexun.com/2014-10-15/169336904.html
5、第三方征信牌照获批
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/cjwmjc/20140905/110920223690.shtml
 
借用小米广告,永远相信,p2p行业美好的事情即将发生

jf6682 2014-10-30 12:45

管制这种东西,不仅要注意力度(轻了没用,重了更糟——所谓过尤不及是也)。但更重要的是注意时间点。乱,有时不是坏事,没有跌到你破产的股市行情,能教育那么多人什么叫市场风险,什么是内幕交易,监管有什么价值吗?好比如今的房市,一直保一直保,结果大家都去炒,一期业主看着二期降价就敢吵着要赔偿,什么道理?

不必太多担心P2P可能造成的信用危机,人与人之间的信任本就有限,何况被玩弄过无数次的中国人。即便老人用终生积蓄去投P2P,也不需特别关照同情。理由是:1、中国老人观念保守,一般不参与或不用全部财产参与高风险投资,损失有限(查查非法集资受害者的年龄层即可知);2、个别参与老人要么贪,要么笨,让市场教育一下没什么不好;3、与建立优胜劣汰的良性循环的金融秩序相比,打压市场造成的损失远远大于被市场玩弄者的损失。

市场是最好,也是最深刻的教科书,从来都是跟着经济规律自行其是,在我们没有看清楚、了解透这只神秘的看不见的手之前,不要轻易打压。有史以来,还没有任何高明的政治家、策略家的政策,和任何道德高尚之人士的高尚举措,玩得地经济规律的。

市场的广度、深度和灵活度都不是我们凡夫俗子可以想象的。维护治安:私营保安公司做得比公安好;处理纠纷:知名仲裁庭干得比法院漂亮;国家安全:还记得雇佣兵的身影吗?

“天地不仁,以万物为刍狗”顺应规律,无区别对待人和事,市场才能展示其无穷的价值。

撰写答案
请先登录
© 2014计兮 京公网安备11010502025352 京ICP备14011836号
加入计兮
一起讨论金融、法律、财税问题
688
专家
40996
用户
3793
答案